Svens kleiner Blog

Nicht wegen Geld, nicht wegen Ruhm, nicht wegen Aufmerksamkeit sondern einfach nur so ;-)

Ich traue mich ja schon gar nicht mehr, hier im Blog etwas zu schreiben. Grund dafür sind die vielen Abmahnungen, über die in letzter Zeit überall zu lesen ist. Sorgen muss ich mir eigentlich keine machen, weil meine Bilder auch immer von mir sind und ich somit die Rechte besitze. Aber stopp, da sind ja auch noch die Bilder aus den Trigami-Artikeln und da kann ich mir nicht so sicher sein. Aber egal, dieser Artikel handelt zwar auch von Abmahnungen, aber in einem anderen Zusammenhang.

Bisher haben die meisten Rechtsschutzversicherungen einen großen Bogen um dieses Thema gemacht. Aber das ist auch Geschichte, denn die Arag bietet jetzt den Tarif „web@ktiv“ an und der könnte für uns Blogger interessant sein. Denn in diesem Tarif ist auch eine Urheber-Rechtsschutz enthalten, welche die anwaltliche Beratung zahlt, wenn eine Abmahnung wegen Urheberrechts-Vertößen ins Haus flattert. Dies ist ja bei den meisten Abmahnungen der Fall, die derzeit so große Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Sollte es zu einem Strafverfahren wegen der Abmahnung kommen, ist auch diese in der Rechtsschutzversicherung enthalten.

Das Angebot richtet sich natürlich nicht explizit an Blogger, sondern an alle, die im Netz aktiv sind. Heißt, auch wenn man auf Facebook ein Bild teilt, kann eine Abmahnung kommen. Und solange die Politik hier nicht eingreift, ist es wohl besser, monatlich 10,- Euro zu bezahlen, als am Ende dann 3.000 Euro und mehr.

Bevor ihr jetzt fragt, dieser Artikel ist nicht in Zusammenarbeit mit der ARAG entstanden, ich bekomme auch kein Geld für diesen Artikel. Ich möchte einfach auf diesen neuen Tarif hinweisen, weil ich selbst ihn wohl in Anspruch nehmen werde. Ein klein wenig Werbung will ich dann aber schon noch reinhauen, denn auf diesen Tarif hat mich mein Versicherungsvertreter von der Thomas Mähler Consulting.

Update:

 

Bei FinBlog.de findet ihr jetzt eine ausführliche Analyse zum Tarif. Sein Fazit fällt ziemlich positiv aus. Wobei er natürlich auch auf Dinge hinweist, die der Tarif nicht leistet und die für viele Nutzer wohl noch sinnvoll wären.

Der Rechtsschutz bei Abmahnungen überzeugt mich nicht. Ein guter Schutz wäre es m.E., wenn anwaltliche Tätigkeit bis 500 Euro pro Fall versichert wäre (und nicht mit 500 Euro maximal pro Jahr) und Versicherungsschutz ebenfalls bei Abmahnungen wegen Kritik an anderen bestünde.  Der Fokus von ARAG Webaktiv liegt eher auf Maßnahmen gegen „Online-Rufmord“ durch Privatpersonen.

Zitat aus dem Artikel von Andreas Kunze – Hier geht es zum vollständigen Artikel, der auch als Entscheidungshilfe dienen kann. (Unbedingt lesen)




Verwandte Artikel:

    Keine verwandten Artikel gefunden!

8 Comments

  1. Johannes (1 comments)
    16:31 on Dezember 18th, 2012

    Ein guter Tipp, wenn man oft und viel im Internet unterwegs ist. Da ist auch das Werben erlaubt 😉 Werde mich als Blogger diesbezüglich definitiv mal schlau machen und diesen Rechtsschutz eventuell in Anspruch nehmen, denn bei dem „Abmahnwahn“ muss man sich auf jeden Fall schützen.

  2. Marc (193 comments)
    07:46 on Januar 4th, 2013

    Aber ist es nicht so, dass nur die allererste Beratung bezahlt wird?
    Also dieses „hey, das klingt voll ungerechtfertigt – wir sollten Klage oder Gegenklage einreichen“…

  3. Teufel100 (673 comments)
    10:43 on Januar 4th, 2013

    Nein.

    Tarifrichtlinien (Auszug):

    -Beratungs-Rechtsschutz: Beratung bis zu 190,- Euro pro Fall – maximal 500,- Euro im Jahr

    – Straf-Rechtsschutz: für die Verteidigung, wenn dem Versicherungsnehmer ein strafrechtliches Vergehen vorgeworfen wird, bei dessen Begehung das Internet als Medium genutzt wird. Z.B. Beleidigung, Unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützter Werke.

    Gilt natürlich nur für Privatpersonen.

  4. Marc (193 comments)
    10:59 on Januar 4th, 2013

    Das halte ich eher für ein ja:
    Die Abwehr der (unberechtigten) Abmahnung ist weder eine Beratung noch irgendeine Strafsache… IMHO

    Und die Gerichtskosten sind eher so in dem Bereich 2.000 – 3.000 Euro, wenn man nur eine Instanz hat. Auch IMHO, alle angaben ohne Gewähr und so 🙂

  5. Teufel100 (673 comments)
    11:03 on Januar 4th, 2013

    Marc, 190,- Euro pro Rat oder Tätigkeit – er darf also nicht nur Beraten, er darf auch was tun. Und wenn es zu einer Gerichtsverhandlung kommt, greift ja die Straf-Rechtsschutz und die ist ja nicht auf 190,- Euro begrenzt.

    Achso, wenn die Abmahnung Ungerechtfertigt ist und es zu einer Verhandlung kommt, dann kann man sich die Kosten ja vom Gegner wieder holen. Bei einer Niederlage greift wieder die Rechtsschutz bis 100.000 Euro 😉

  6. Marc (193 comments)
    11:06 on Januar 4th, 2013

    Hmmmm…!
    Ich werde da mal anrufen, die Tage 🙂

  7. Teufel100 (673 comments)
    11:09 on Januar 4th, 2013

    Mach das 😉 – ich finde die Absicherung für Facebook, Twitter und Co. super. Es erleichtert zumindest den ersten Schritt zum Anwalt, wenn man wegen nen Bild oder so etwas abgemahnt wird.

  8. Andreas Kunze (1 comments)
    09:22 on Januar 11th, 2013

    Hallo, ich habe eine ausführliche Analyse dieses Tarifes bei mir im Blog vorgenommen, siehe http://www.finblog.de/2013/01/09/arag-webaktiv-im-check-positiv-negativ/
    Über Feedback würde ich mich freuen, Andreas Kunze

CommentLuv badge

Kommentarlinks könnten nofollow frei sein.